从“产品差评”到“人性差评”的责任现象学分析

一则网络笑话：

今天在网上看见一件衣服，差评内容大致是：和图片不一样，有色差，穿着不好看。

唯一的好评内容是：帮同学买的，她穿着很丑，我很满意。

这个真实网购案例告诉我们，无论是职场、交友还是商业合作中，我们或多或少会在“产品差评”面前表现出我们阴暗的“人性差评”复杂一面。

比如，一个朋友破产了，我们表面安慰，内心却会骂他活该，瞧你过去嘚瑟的不行；

一个朋友离婚了，我们表面上会安慰，内心却幸灾乐祸，瞧你过去秀恩爱的不行，这回还不如我！

再比如一个漂亮同事最近胖了，我们表面会说不错不错很风韵性格，内心却自我安慰，她终于比我还胖了！

从“产品差评”到“人性差评”的责任现象学公式分析：

这个笑话中存在两个责任现象的主客体参考系：

第一个“产品差评”责任主客体参考系对象系统（责任主体，责任客体）为：

（网店商家，网购者）

在这个产品差评责任参考系中，网购者作为责任客体对网店的产品的评价为角色责任低阶R1（-1）（必须做没做好）或能力责任低阶R2（L）（努力做没做好）。

第二个“人性差评”责任主客体参考系对象系统为：（网购者，同学）

网购者“我”帮忙同学购买属于义务责任高阶R3（+1）（做到了应该做的），同时“我”对同学穿上新衣物难看幸灾乐祸的责任属于原因责任低阶R4（c）（选择做上为了自己私欲）的表现。

因此，该差评笑话最搞笑的不是产品差评问题，而是人性差评中的外表友谊情感与内心心理阴暗的责任现象对比冲击。这种双重“人性差评”表现出的人性一高一低的责任现象公式为：

R3（+1）+R4（c）=0

这个责任现象公式真实反应了一个人从产品差评到自己人性差评的过渡！

这个案例告诉我们，无论是职场、交友还是商业合作中，我们或多或少在“产品差评”面前总会表现出“人性差评”复杂性的一面。比如，一个朋友破产了，我们表面安慰，内心却会骂他活该，瞧你过去嘚瑟的不行…

所谓人性差评就是，往往总会在习惯上在表面上对他人表现出友善、客气、情感安慰的善或不吝啬赞美之词，却总在内心深处有着鄙视、嘲笑、甚至幸灾乐祸的相反表现。由此可见，任何人的赞美或安慰，不排除其背后隐藏着幸灾乐祸的“人性差评”阴暗心理。

警惕人性差评，请记住经典的“人性差评”责任现象公式：R3（+1）+R4（c）=0